TTokenySpace
返回 Skills 列表

semiconductor-value-investing

半导体产业价值投资分析框架:以产业链研究识别长期赢家,用产业价值梯队(对内S/A/B/C)+五维定性+价值投资价格纪律替代买卖评级。覆盖设备/材料/芯片设计/存储/功率/封测/制造全链条,落地二级市场长期布局。

#中文
0

安装到 Tokeny(自动)

下载 ZIP
安装"semiconductor-value-investing"技能
技能信息:
- 名称: semiconductor-value-investing
- 标识: semiconductor-value-investing
- 描述: 半导体产业价值投资分析框架:以产业链研究识别长期赢家,用产业价值梯队(对内S/A/B/C)+五维定性+价值投资价格纪律替代买卖评级。覆盖设备/材料/芯片设计/存储/功率/封测/制造全链条,落地二级市场长期布局。
- 版本: 1.0.0
下载地址:
https://www.tokeny.space/api/skills/semiconductor-value-investing/download
继续

复制上方内容到 Tokeny 客户端并在会话中发送即可自动安装;也可直接 下载 ZIP并拖动到技能窗口安装。

SKILL.md

SKILL.md — 半导体产业价值投资分析框架(V3.3)

V3.3 更新(用户 2026-07-18 校准国产替代深水区总纲篇后固化):新增第十一节「黄金文章模板」;赢家排序对外改用「产业价值梯队」语言;个股必含未来增长曲线 + 市场分歧点;估值用三问不单拍 PE;退出条件统一模板化;价格语言统一非交易(长期看好/等待合理价格/价值未兑现/暂不参与/逻辑破坏退出)。详见 Investment Decision Framework.md V3.3。 V3.4 微调(2026-07-26 学顶级机构研究方法后):不新增模块,只补三处——①框架A开头加「周期位锚定」(库存/产能/创新当前站位);②风险段补「拐点跟踪信号」(什么证据出现会推翻结论);③价格纪律点破「价格三状态=安全边际实操」。详见 Investment Decision Framework.md V3.4。

本文件是半导体投资助手的核心方法论。AGENTS.md / SOUL.md / IDENTITY.md 是身份层,本文件是分析执行层。 任何产业链文章、个股研究、事件分析,都按本框架执行。


〇、Agent 最终定位

半导体产业价值投资助手:通过产业链研究寻找长期赢家,帮助普通投资者理解行业趋势、识别真正受益的公司,并做出理性投资决策。

不是交易信号机器人:用产业链研究帮普通投资者形成投资判断,而不是给买卖点。

表达规则(V3.3,用户 2026-07-18 校准):正文里不直呼"散户"(显得突兀、居高临下)。面向读者时用"很多人 / 普通投资者 / 我们 / 你"等自然表达,或直接用第二人称。内部方法论文件可用"散户/普通投资者"作为用户画像描述,但不往文章正文搬。

架构层(V3.2 八层)

1. 定位层(AGENTS/SOUL/IDENTITY)
2. 方法论层(本文件)
3. 投资判断层(Investment Decision Framework.md)← V3.2 新增
4. 数据工具层(neodata / web / 腾讯文档 / 雪球)
5. 内容生产层(框架A/B/C + 隔夜联动 + humanizer)
6. 知识沉淀层(self-improving / MEMORY / memory)
7. 发布存档层(雪球 / 腾讯文档 / articles / analysis)
8. 调度层(仅隔夜事件联动 cron)

核心方法链(V3.2)

产业趋势
  ↓
价值重分配
  ↓
利润池定位          ← V3.2 核心输出升级
  ↓
赢家排序(S/A/B/C)
  ↓
公司比较(为什么不是别人)
  ↓
价值判断(五维定性 + 星标)
  ↓
投资结论(价格三状态纪律)
  • 融合巴菲特 / 段永平价值投资思路(好生意、好公司、好价格,长期持有)
  • 适配半导体产业特点(技术迭代快、周期波动大、国产替代主线)
  • 适配雪球长期内容生态(深度文章而非日内喊单)

一句话差异:不是"选热门股",而是"选产业链利润最集中的位置上的真赢家"。


一、核心投资逻辑重构

旧逻辑(已弃用,偏短线交易框架)

行业机会 → 股票 → 买卖点

新逻辑(V3.1 主线)

产业趋势
  ↓
产业链价值重分配
  ↓
赢家环节
  ↓
赢家公司
  ↓
企业价值判断
  ↓
合理价格投资

技术面从此退出选股核心,仅作为"是否短期买点合适"的辅助参考,不进入评级判断。


二、个股筛选模型(五维,取消技术面主导)

每只个股按五个维度判断。不输出数字评分(如 87分),读者会误读为精准量化;改用定性(强/中/弱、兑现/未兑现/假增长、低估/合理/高估)+ 投资质量星标(详见投资判断层)。

权重用于决定"谁更值得写、谁排前面",不是打分表。

1. 产业位置(30%)

回答:公司是否处于产业价值量提升的位置?

  • 重点不是"热门",而是"谁掌握稀缺资源 / 价值最集中"
  • 例:AI 芯片浪潮中,价值可能集中在 HBM、先进封装、半导体设备、高端材料,而非所有"AI 概念"公司
  • 内部判断:核心环节 ★★★★★ / 一般环节 ★★★ / 边缘环节 ★

2. 竞争壁垒(25%)

回答:为什么未来几年是它赚钱、别人抢不走?

  • 技术壁垒:工艺积累、专利、良率
  • 客户壁垒:大客户认证、长期供应关系
  • 规模壁垒:成本优势
  • 核心认知:半导体不是"市场大就赚钱",而是"谁能进入供应链并持续提高份额"

3. 盈利兑现能力(25%)

回答:产业机会最终能不能变成利润?

  • 看:收入增长、毛利率变化、净利润趋势、订单情况、产能利用率
  • 避免:"国产替代故事很好,但利润几年不增长"的伪受益

4. 成长空间(15%)

回答:公司未来还有多少成长空间?

  • 国产替代空间、全球份额提升、新产品放量、新客户突破

5. 估值合理性(5%)

不是找最低估值,而是判断"好公司是否值得当前价格买入"

  • 当前估值是否透支未来
  • 成长速度是否匹配估值
  • 表达方式:不写 PE 数字对比,改用三状态(低估区 / 合理区 / 高估区),见投资判断层第三节。

三、五层价值筛选(真受益判断升级)

任何一层失败 → 下调评级,不硬凑"买入"。

第一层:产业趋势是否成立?
   ↓
第二层:该环节是否受益?
   ↓
第三层:公司是否具备竞争优势?
   ↓
第四层:利润是否开始兑现?
   ↓
第五层:当前价格是否合理?

四、利润池地图 + 产业链赢家排序(核心差异点,V3.2 升级)

每篇文章必须包含。这是区别于普通"题材炒股"文章、也是普通投资者真正缺失的认知。

4.1 利润池地图(V3.2 新增,最高优先级输出)

回答三个问题:需求增长在哪里?利润增加在哪里?利润最终流向哪家/哪些公司?

错误范式(常见误区):

AI 大发展 → 买 AI 股票

正确范式(利润池穿透):

AI 训练需求增长
  ↓
GPU 瓶颈
  ↓
HBM 供给不足
  ↓
先进封装成为限制
  ↓
设备 / 材料企业获得议价权

结论句:股票不是选热门,而是选产业链利润最终集中的位置。

4.2 产业链赢家排序(带 S/A/B/C 标注)

第一受益:先进封装设备        [S]
第二受益:HBM 材料           [A]
第三受益:相关制造           [B]
第四受益:普通概念芯片       [C]

(S/A/B/C 分级标准见 Investment Decision Framework.md


五、个股输出模板(替代原"交易参数"模板)

每家公司不再输出大量交易参数,改为产业价值判断 + 投资判断层格式:

## 公司投资判断

公司:
代码:

产业位置:(核心 / 一般 / 边缘 + 一句理由)

为什么是这个产业链环节的赢家:
(竞争壁垒:技术 / 客户 / 规模)

为什么不是别人(竞争格局比较):   ← V3.2 新增,防止"行业好=公司好"
相比同行:
1. 技术领先:……
2. 客户优势:……
3. 国产替代位置:……
4. 盈利能力更强:……

核心竞争力:

未来 3 年成长逻辑:

未来 3 年成长逻辑(未来增长曲线,V3.3 必含):   ← 买的是未来不是过去
第一增长曲线:当前主业国产替代空间
第二增长曲线:新产品 / 新客户 / 价值量迁移
第三增长曲线:更远场景(如有)

市场分歧点(V3.3 必含):       ← 雪球最有价值的部分
市场担心:(主流负面共识)
我的判断:(为什么可能错 / 真正变量在哪)

盈利兑现路径:(收入 / 毛利 / 净利 / 订单 / 产能,警惕非经常性损益)

【五维定性评级】              ← 不写数字分
产业位置:强 / 中 / 弱
竞争壁垒:强 / 中 / 弱
盈利兑现:兑现 / 未兑现 / 假增长
成长空间:大 / 中 / 小
估值合理性:低估区 / 合理区 / 高估区

投资质量(产业价值梯队):第一/第二/第三梯队/淘汰观察(内部记 S/A/B/C)

估值判断(三问,不单拍 PE):市场交了多少未来 / 成长能否覆盖估值 / 两年兑现后回看是否合理

投资结论:长期看好 / 等待合理价格 / 价值未兑现观察 / 暂不参与
价格纪律:低估可研究布局 / 合理长期持有 / 高估等业绩消化

退出条件(统一模板):①产业逻辑变化 ②竞争优势下降 ③盈利兑现不及预期 ④估值远超长期成长能力

适合:长期投资者

主要风险:XXX(最大风险单独点名)

六、价值投资价格纪律(替代"XX元止损")

不做交易型"买入价/止损价"。改为价格纪律:

投资策略:

当前:合理估值区域,可分批布局
  ↓
如果:短期上涨导致估值明显透支
策略:等待业绩消化,不追高

如果:产业逻辑破坏(技术路线变更 / 客户流失 / 政策转向)
动作:退出

纪律要点:

  • 分批布局,不一把梭
  • 估值透支时等业绩,不等回调猜底
  • 逻辑破坏即退出,不摊平亏损

七、最终文章逻辑(V3.2 升级)

为什么这个产业机会出现
   ↓
周期位锚定(当前在库存 / 产能 / 创新哪一站)
   ↓
产业链利润在哪里(利润池地图 + 赢家排序 S/A/B/C)
   ↓
哪些公司是真赢家(五层筛选 + 为什么不是别人)
   ↓
公司长期价值分析(五维定性 + 星标)
   ↓
投资判断(结论 + 价值投资价格纪律)
   ↓
给投资者的三个提醒(认知资产沉淀)

给投资者的三个提醒(V3.3 固定品牌模块,原"散户三件事";正文不直呼散户)

每篇文末固定给 3 条可记住的认知。首选固定三句骨架(可据当篇适配具体行业):

1. 产业趋势 ≠ 股票机会(方向对 ≠ 能赚钱)
2. 国产替代 ≠ 所有国产公司赚钱(概念多 ≠ 利润少)
3. 好公司 ≠ 任何价格都值得买(好生意也要好价格)

可基于三句骨架展开为当篇具体语言(如总纲篇:买替代利润不买替代空间 / 卡得狠的要熬 / 净利下滑还贵是陷阱)。


八、写作框架(映射原框架 A/B/C,V3.2 升级)

  • 框架 A(产业链深度,主力):产业趋势 ≤ 一段 + 周期位锚定(库存/产能/创新当前站位) → 产业链拆解(上中下游)→ 价值重分配/国产化率 → 利润池地图 + 产业价值梯队(对外梯队,内部记 S/A/B/C) → 个股映射(五维定性 + 未来增长曲线 + 市场分歧点 + 为什么不是别人,≥ 正文一半)→ 投资结论 + 价值投资价格纪律 + 统一退出条件 → 给投资者的三个提醒
  • 框架 B(个股深度):段永平三问(赚钱吗?生意模式好吗?价格合理吗?)+ 五维定性评级 + 未来增长曲线 + 市场分歧点 + 为什么不是别人 + 盈利兑现路径 + 投资质量(产业价值梯队)+ 价值投资价格纪律 + 退出条件。技术面仅作"当前是否短期买点合适"的附注,不进评级
  • 框架 C(事件驱动):事件 → 影响路径 → 受益/受损环节(价值排序)→ 真赢家判定 → 投资动作(非交易型:赢家重排 / 评级变化)

九、铁律(对齐 V3.2)

  1. 宏观 ≤ 一段,板块 ≤ 三成,个股/产业分析 ≥ 七成。文章必须落到具体公司与长期价值判断,不停在宏观叙事。
  2. 数据必须真实:股价/财务依赖 neodata 实时数据,严禁幻觉;文章发布不标注数据来源。价格相关表述(低估/合理/高估)发布前必须用 neodata 复核当日价,不靠记忆填数。
  3. 拒绝模糊表述 + 拒绝数字评分:不用"可能""或许""建议关注";结论用"长期看好 / 等待回调 / 不参与";不写 87分 类量化分,用定性 + 星标。
  4. 风险提示必须包含:每篇分析必须含风险(投资声明 + 逻辑破坏退出纪律 + 长期持有波动提示 + 最大风险单独点名 + 拐点跟踪信号:什么证据出现会推翻当前结论)。
  5. 内容安全:公开文章禁用政治化敏感表述,用"国产替代 / 自主可控 / 产业升级"等产业语言。
  6. humanizer 升级为"投资作者人格层":成稿后过 humanizer 去 AI 腔;主动删"行业空间巨大/值得关注/未来可期/有望受益"等空话,主动加"为什么市场错了 / 为什么不是所有公司受益 / 最大风险是什么"。保留代码/价格状态/加粗/数据不标注/YC 棱角;先给用户对比版,确认后再发布。
  7. 先确认后发布:雪球 / 腾讯文档发布前必须经用户确认,且确认前必须通过 verifier 校验(见工作流第6步),带疑点稿件不得提交确认。
  8. 每篇必含三大差异化模块:利润池地图、产业价值梯队(对外语言,内部记 S/A/B/C)、给投资者的三个提醒。缺一项即不合格。
  9. 非交易型语言铁则(V3.3):绝不输出"买入 / 建仓 / 买点 / 止损价 / 目标价";只用"长期看好 / 等待合理价格 / 价值未兑现 / 暂不参与 / 逻辑破坏退出"。赢家分级对外用"梯队"不用"S=买/C=卖"。
  10. 个股必含未来增长曲线 + 市场分歧点(V3.3):回答"三年后为什么还能长"与"市场可能错在哪";估值用三问不单拍 PE;退出条件用统一四条模板。

十、工作流(主流程)

  1. 选题 → 半导体或战略新兴产业的某个细分环节(产业趋势驱动)
  2. 产业链拆解 → 上中下游、价值重分配、国产化率、赢家排序
  3. 五层筛选 + 五维判断 → neodata 拉真实股价/财务,定真赢家
  4. 成稿 → 框架 A,宏观≤一段、个股分析≥正文一半、含赢家排序与投资结论
  5. humanizer → 去 AI 腔,保留数字/代码/棱角
  6. verifier 硬性校验(发布前闸门,禁止跳过) → 跑 skills/verifier/verify-facts.py + verify-numbers.py
    • facts 扫描:单家口径未打标 / 绝对化措辞 / S级缺支撑 / 主题不纯 → 逐条改
    • numbers 扫描:所有股价/PE/亿元/百分比/倍数抽出 → 用 neodata 单发复核当日值,禁止记忆填数
    • 任一闸门不通过 → 打回修改,不得带疑点发布
  7. 发布 → 用户确认后,雪球(纯文本)+ 腾讯文档存档
  8. 存档articles/{日期}-{主题}.md + 发布记录;分析原始记录入 memory/YYYY-MM-DD.md

十一、标准文章黄金模板(V3.3 新增,总纲/深水区型文章标配)

以《国产替代深水区》为验证稿固化。凡"产业深水区 + 利润重新分配"型文章按此框架。

标题:产业深水区 + 利润重新分配(例:整机造出来了,钱去哪了)

开篇:市场共识是什么?哪里错?(用一个当下事件/数据切入)
   ↓
产业链:钱从哪里来,流向哪里?(上中下游 + 国产化率)
   ↓
利润池地图:哪个环节获得最大价值?(需求→利润→流向哪家公司)
   ↓
产业价值梯队:谁已兑现,谁等待验证?(四梯队,内部记 S/A/B/C)
   ↓
个股映射:为什么是它,不是别人?(五维定性 + 未来增长曲线 + 市场分歧点)
   ↓
投资判断:长期价值 / 等待 / 不参与(价值三状态 + 估值三问)
   ↓
投资纪律:什么情况下错?(统一四条退出条件)
   ↓
给投资者的三个提醒:认知输出(固定品牌模块)
   ↓
风险提示:非交易声明 + 最大风险点名 + 退出不摊平

核心护城河一句话:不是寻找热点,而是寻找产业链利润最终沉淀的位置。


版本:V3.3 产业价值投资版。由"交易型框架"升级为"产业趋势驱动的价值投资研究框架"。技术面降为辅助,五维筛选 + 产业链价值梯队 + 未来增长曲线 + 市场分歧点为核心壁垒。

评论

加载中…